湖南法治報訊(通訊員 郭楊)10月8日至10月11日,邵東市人民法院民事速裁團(tuán)隊張利法官審理的兩起合同糾紛和三起離婚糾紛,均出現(xiàn)了當(dāng)事人不能到庭參加訴訟的問題,但這5起案件均在張利法官的努力下,當(dāng)庭順利調(diào)解結(jié)案。
注重案件細(xì)節(jié),積極回應(yīng)調(diào)解需求
原告彭某池與被告趙某偉租賃合同糾紛一案中,因被告拖欠原告開業(yè)慶典物料租賃費(fèi)尾款9000元,原告催討3年未果,訴至法院。拿到案卷后,送達(dá)人員及時向原被告送達(dá)了開庭傳票等應(yīng)訴材料。但直至第一次開庭,被告趙某偉仍未出庭應(yīng)訴且未提交任何答辯材料。細(xì)心的張法官在翻閱案卷時發(fā)現(xiàn),送達(dá)錄音電話記錄標(biāo)記了趙某偉父子曾先后接聽電話,趙某偉主動詢問能否進(jìn)行調(diào)解。得知被告有調(diào)解之意,張法官立即通過原告電話聯(lián)系到了趙某偉,經(jīng)過幾番溝通,原被告同意通過“云上法庭”遠(yuǎn)程參加庭審調(diào)解,最終雙方達(dá)成一致調(diào)解意見,由被告當(dāng)庭支付1000元,余下8000元分期付清。
多次電話溝通,鼓勵被告到庭應(yīng)訴
10月10日,原告譚某輝與被告許某軍勞務(wù)合同糾紛一案按期開庭,原告從外地趕到邵東法院參加庭審,被告許某軍卻遲遲未到,案件在被告缺席的情況下按時開庭審理。為讓原告不再兩地奔波,早日拿回勞務(wù)工資,庭后,張利法官再次撥通了許某軍電話,希望開展一次庭后調(diào)解,一開始被告不斷借口推脫,張法官耐心釋法說理。最終,被告轉(zhuǎn)變態(tài)度,主動提出立即出發(fā)趕到法院參加調(diào)解。等被告到達(dá)法院時,已經(jīng)到了下班時間,張利法官立即派人將被告接進(jìn)審判庭,并對案件傾力調(diào)解,最終雙方達(dá)成分期付款的一致意見,該案順利調(diào)解結(jié)案。
理解當(dāng)事人處境,巧用“云上法庭”調(diào)解
10月8日,原告鄧某華與被告金某偉離婚糾紛一案開庭審理,該案雙方當(dāng)事人感情確已破裂,雙方都愿意調(diào)解離婚,并且已達(dá)成了初步的調(diào)解意見。但原、被告因為工作原因,無法按時到庭參加庭審。對此,張法官再次巧用“云上法庭”進(jìn)行庭審調(diào)解,借助視頻進(jìn)行溝通。通過法官耐心細(xì)致的調(diào)解,最終,原、被告雙方順利交換了意見,雙方都同意離婚,并達(dá)成調(diào)解協(xié)議。此外的兩件離婚糾紛,也均通過“云上法庭”,順利調(diào)解結(jié)案。
每起案件的審理都事關(guān)當(dāng)事人的切身利益,“案結(jié)”不是終點,“事了”才是目的,這些案件的成功化解,充分彰顯了法官的“硬核”擔(dān)當(dāng),以公正的審判向當(dāng)事人傳遞了司法溫情。近年來,邵東法院立足審判實際,以“化解矛盾糾紛、穩(wěn)定社會關(guān)系”為目標(biāo),不斷強(qiáng)化科技賦能,針對爭議小、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的簡單案件優(yōu)化處理流程,積極打造“云上法庭”辦案平臺,充分利用網(wǎng)絡(luò)資源,給審判工作帶來新便利,將便民工作提到新高度,更好地實現(xiàn)了法院便民、利民、為民的司法理念。
責(zé)編:樊芳
一審:樊芳
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》